Зацепило...


(с) vk.com
Мне небеса вдруг обернулись пеклом,
Предательский удар из-за угла...
Я — самолёт с душою человека
С особой геометрией крыла.

Когда бьют в спину, знают — не промажут,
Какие уязвимые места...
И боль, начавшаяся где-то в фюзеляже,
Пронзает от кабины до хвоста.

Что, чёрт возьми, творится в этом мире?!
Не разглядеть мне сквозь огонь и дым.
Я не Шарли, я — Су-24,
И где таблички с именем моим?

Пике затянет... Головокруженье
Перемешает всё в калейдоскоп.
Мне не дано ни шанса на спасенье,
Я неизбежное встречаю прямо в лоб.

Земля обнимет, чтоб принять навеки,
Мой самописец пусть накроет мгла.
Я — самолёт с душою человека
С особой геометрией крыла.
(с)Сергей Ефимов

Требуется помощь Александру Золотько

Оригинал взят у piterhandra в Требуется помощь Александру Золотько
К сожалению, опять плохие новости. Но я надеюсь, что конец у этой истории будет хороший. Для тех кто не знает, Александр Золотько автор нескольких фантастических романов и один из организаторов фестиваля "Звездный мост".

"Летом прошлого года оказалось, что у меня рак. Если совсем точно – аденокарценома с прорастанием в мышечный слой в среднеампулярном отделе прямой кишки, 3 стадия. Диагностировали относительно вовремя, операцию сделал очень хороший специалист, смогли даже сохранить функции кишечника. Лучевая терапия, химеотерапия – казалось что сработало.
Через полгода после операции прошел обследование – чисто. Летом несколько раз сдавал анализы – без отклонений,
даже онкомаркер ушел почти к нулю. И я поверил в чудо.
А в прошлую пятницу сходил к врачу. По совсем другому поводу. И оказалось, что болячка не ушла. Взяли биопсию — да, карценома. И на это раз без вариантов – ампутация, выведение стомы на всю оставшуюся жизнь. Это – в лучшем случае.
Так что и после операции предстоит много всякого разного.
Нужны деньги. Очень нужны деньги. В прошлый раз я смог обойтись без обращения за помощью. Сейчас я ее прошу. Помощь.
"

Деньги нужны срочно, так как операцию надо делать уже на следующей неделе.
Реквизиты (список будет дополнен):

Яндекс-кошелек: 4100180848654
Сбербанк России (номер банк. карты): 676196000223892093 получатель Людмила Дмитриевна Д.
ПриватБанк Украина (номер банк. карты): 4627081204608702 получатель Малеваная Светлана Александровна.
Тинькофф (номер банк. карты): 5213243736358407

Если вы хотите помочь, но не имеете свободных денежных средств - сделайте репост.

"Ярчуки" на Сбор-Нике

Оригинал взят у irkuem в "Ярчуки" на Сбор-Нике
                                                              *Ярчук - "Собака с волчьими зубами, — ее боятся ведьмы (нар. поверье).
У меня собака ярчук; у нее волчьи зубы — ее и ведьмы, и волки боятся.."





1650 год от Р.Х.
Два года назад стал пеплом Зимний Виноградник и отгремели последние выстрелы Тридцатилетней войны. Но понесший потери Орден Deus Venantium по прежнему служит делу спасения человеков от Тьмы
Ограблен Святой Престол. Следы ведут на Украину.
Под командой капитана Мирослава выступает в поход отряд спешно набранных наемников. Шпаги и мушкеты, чугунные гранаты и папское серебро, опыт битв и походов – бойцы-ландскнехты упорны и безжалостны.
В забытье дремлет Украина, краток вздох покоя между войнами. Но обманчива та тишина. Гуляют по руинам и обнищавшим хуторам разбойники, шевелится обнаглевшая нечисть, восстают из могил мертвецы...
“У нас самих пистоли найдутся”, шипят бродяги и бесы, сбиваясь в шайки. Урчат рудые коты, таятся в омутах коварные русалки, точат когти демоны.
Шелестит камыш плавней, плещет черная вода Днепра, идут навстречу друг другу люди и нелюди, суждено им схлестнуться в жутком бою. Какой ценой победят волкодавы Святого Престола? Победят ли?
Здесь Дикое поле, здесь все по иному.
(Опытный читатель, несомненно, сразу угадает, что перед ним вторая книга летописи, известной как «Дети Гамельна. Зимний Виноградник». На сей раз судьба заведет наёмников ордена Deus Venantium, чей удел – истребление тьмы во всех её проявлениях, на самый край мира – к реке известной как «Danapris»)


Писалась у нас книга, писалась, и написалась. Злая и добрая, циничная и сентиментальная, в общем, похожая на нашу малую Родину. Так уж получилось, что родились и выросли авторы на земле, некогда известной как Дикое Поле. Земле, сменившей с тех пор много названий, земле, говорящей с древних времен на замечательной смеси языков, главным из которых был и остаётся русский язык. Мы с огромным уважением относимся к украинской мове и автору «Кобзаря», но Гоголь и Булгаков, Паустовский и Катаев нам ближе.
И нам дорога та, старая Украина, мирная, многоязыкая, здравомыслящая, где мы могли гордиться огромными металлургическими заводами и солнечными азовскими пляжами, изяществом Зеркальной струи и прохладной тишиной источника Григория Сковороды. Всё ещё вернется: расцветут города, загудят железные дороги, вновь начнёт строиться метро и театры, вернутся на улицы дружелюбные и ироничные, образованные и трудолюбивые люди. Всё будет хорошо. Когда-нибудь…
А пока время вспомнить о нежити и нечисти. О той, дремучей чертовщине, кою можно было вразумить пулей, клинком, а то и запросто, ухватив за хвост, выпороть. Славные были времена, простые. Отчего и не вспомнить иной раз о чем-то старинном?

С уважением, М. Рагимов и Ю. Валин

Подержать авторов можно по адресу - http://www.sbor-nik.ru/kick.jsp?id=sbor5201194792255488 (ну или кликнув на обложку*)

*Автор обложки - Ксения Егорова (https://vk.com/gaikinbloknot)

Собственно, мои впечатления от книги туточки:

http://domestic-cat68.livejournal.com/2026.html
Одна из самых приятных вещей в жанре фэнтези со времен окончания пеховского "Стража". 

Мартин, "Красная свадьба" и идиоты

Заглотила окончание третьего сезона "Игры престолов".
Это какой-то песец. То, что половина серииала - сплошная вода, которую можно было безболезненно выбросить - это еще хоть как-то терпимо. То, что подбор актеров хромает на все четыре лапы - это уже привычно настолько, что даже не бесит, как во время просмотра первых двух сезонов.
То, что весь подтекст Мартиновских книг, все эти полутона и намеки выкинуты - это очень печально, но это опять-таки, беда сценаристов и актеров, то есть закономерность.
А вот то, что "Красную свадьбу", один из центральных эпизодов всей саги превратили блин, в пошлую и кровавую оперетку - этого уже не простить. Да, Мартин и сам ее особо не расписал, и правильно сделал... Тут главное - не кровь и кишки по всему пиршественному залу, а подтекст, по-мартиновски тонкий  - "Красная свадьба" нарушила один из самых древних законов - закон гостеприимства. Всё. После нее больше не действуют никакие законы, ни писанные, ни неписаные, ни божьи, ни человеческие. Вестерос больше уже ничего не спасет. Придет Стужа, и Огонь, мечи и нечеловеческое чародейство Иных...
А вместо этого всего - сопливая мелодрама. И Пса Кригана зря обидели - он был не настолько тупым, чтобы лезть в замок Фреев. Эх... Я, конечно, подозревала, что создатели сериала - не гении, но чтобы настолько... Пойду столаря накачу приквел к ПЛиО скачаю.
 

Отзыв-рецензия на цикл» Конгрегация» Надежды Поповой

На момент составления рецензии прочла все шесть готовых романов и дочитываю "И аз воздам" в части, выложенной на СИ.
Впечатления достаточно неоднозначные, попробую объяснить почему: "Ловец человеков" не понравился совсем. И собственно, не понравился из-за главного героя, Курта. Уличный грабитель, не останавливающийся перед убийством, ни в грош не ставящий чужую жизнь (по нынешнему  — "отморозок" и беспредельщик) вдруг боится ошибиться, сомневается в каждом своем шаге и слове, многосложно рассуждает о любой случившейся мелочи, а иной раз, о ужас, пускает нюни)) Разительный контраст Курта-инквизитора, пусть и молодого, с Куртом Гессе до попадания в академию. Так мог вести себя студент, выросший в пусть неполной, но нормальной семье, еще не нюхавшей нормальной жизни и поэтому во всем сомневающийся. Но уж беспризорник-то жизнь познал во всех ее проявлениях и уж никак не будет столь робок и нерешителен. Не таким я ожидала видеть героя с такой биографией, совсем не таким. По моему скромному мнению, столь разительные перемены в личности одного человека возможны только в случае, если преподаватели подсадили своему воспитаннику чужую личность. Сам он настолько разительно измениться ну никак не мог.   И именно такое несоответствие предполагаемого мной характера Гессе с тем, что было в книге, очень сильно "царапало москх" при чтении. Настолько что на середине  первой части чуть было  не бросила весь цикл читать. Сквозь текст проходилось буквально продираться. А потом дело не просто пошло — полетело. То самое "не он", "не он", что царапало сознание", исчезло, появилось ощущение, что Курт — он такой, каким его я и ожидала видеть, исходя из его биографии, что вчерашний беспредельщик — вот он, он вырос, заматерел и превратился в беспредельщика уже взрослого. И уж к тому моменту, как Маргарита была им изобличена, я окончательно убедилась, что ГГ именно такой, каким я ожидала его видеть, исходя из его биографии, характера и внутреннего мира.
После этого, начиная с "Пастыря доброго", книги были проглочены с огромным аппетитом. Огромное спасибо уважаемой congregatio за проделанную гигантскую работу. Цикл получился замечательный, не только по меркам СамИздата, но и вообще. Удерживать планку столь длинного цикла на таком высоком уровне – задача гигантская по своей сложности, а седьмой роман столь же интересен, как и второй, и вообще весь цикл по-читательски очень вкусный и атмосферный. Но  Средневековье ни в коем случае не "розово-няшное", а готичное и частенько жутковатое, но удивительное дело, без чернухи, в которую любят ударяться, что называется, "от противного", стремять уйти от девчачьего фентези. Детективная фабула великолепно взаимодействует со средневековыми легендами, на основании которых бывает построена, но, несмотря на то, что жанр всё же фентези, несмотря на магов, оборотней, стригов и прочую нечисть, У Вас картина Средневековья получается очень жизненным. И в первую очередь, наверное. потому, что создается она и благодаря людям, характеры которых прописаны тщательно и жизненно. Курта Гессе, исходя из черт его характера, его личности, можно представить и в мундире современной немецкой полиции, и в форме Германской Императорской армии и в форме СС. Ведь он работает, стараясь способствовать торжеству справедливости, как он ее понимает, а в зависимости от времени, толковать ее можно по-разному. И ГГ и прочие служители Конгрегации и персонажи, к ней не принадлежащие, прописаны не просто как персонажи - как личности, иногда цельные, чаще - противоречивые, но личности. За ними интересно наблюдать, со всеми их сложностями и загадками. Поэтому каждую новую книгу, каждую новую главу ждешь с нетерпением, ожидая встречи с новыми и старыми героями.  
Кот домашний

«Безумный Макс. Дорога ярости». Ударим автопробегом по бездорожью и мужскому шовинизму!

Сначала небольшое отступление: все фильмы для себя делю на две неравные категории: те, на которые впоследствии жалко потраченного времени, и те, на которые потраченного времени не жалко. И фильмов из первой категории, увы, гораздо больше нежели вторых. Процентов девяносто от того, что я изредка смотрю. Голливуд в последнее время в угоду рейтингам и сборам «радовал» однотипными, розово-сопливыми продолжениями известных франшиз. Чем эти франшизы и хоронил. Так что от четвертой части Макса чего-то хорошего не ждала. Однако, с новым «Безумным Максом», как ни странно, не всё так однозначно.
[Spoiler (click to open)]
 Да, фильм чисто развлекательный. Серьезных мыслей в нем не ищите. Но! Атмосфера того самого первого «Безумного Макса», всей знаменитой серии -- она есть, не пропала! А для меня это было главным вопросом перед просмотром – сумеют или нет авторы сохранить дух серии. Сумели!
И вновь продолжается бой! Взревели моторы и по пустынным дорогам мира, пережившего ядерную войну, поехали автомобильные монстры самого невероятного вида. Стальные кони новых варваров, варваров, переживших падение цивилизации. И всей этой махинне противостоит как всегда, одинокий рыцарь печального образа.
Что хочется отметить первое – фильм всё-таки в угоду рейтингам не кровавый, жестоких сцен практически нет. Правда и по-настоящему запоминающихся эпизодов не так много. Хотя  оркестр на громадном грузовике, и фронт громадной  песчанной бури очень хороши, просто слов нет. Но и розовых муси-пуси очень мало, хотя женщины в сюжете играют определяющую  роль, отсылая зрителей к древним представлениям о женщине, как о прародительнице всего живого.
И второе – фильм очень русский. J Начало «Безумного Макса» русскому зрителю наверняка напомнит  «Волкодава из рода Серых Псов» М. Семеновой, а последующее – вечную классику «Белое солнце пустыни»… Том Харди в роли Саида выглядит… импозантно. И да, свой Верещагин там тоже есть, хотя по прихоти сценаристов и совмещенный с Петрухой. Но с баркаса он тем не менее, не уйдет.  Не знаю, специально ли так задумано, или сценаристы по незнанию закрутили сюжет вокруг этих очень русских сюжетов, но мне понравилось.
А еще фильм, как это ни странно, феминистический. Не знаю, на что рассчитывали авторы, строя сюжет крутого боевика на такой сомнительной на мой взгляд базе… Вероятно рассчитывали заманить в кинотеатр побольше представительниц  прекрасного пола. Потому что идею фильма, пожалуй, можно выразить фразой «женщина востока мира, пережившего ядерную войну» - тоже человек» и «индивид  имеет право на свободную любовь». Для боевика тезис довольно сомнительный, но его отчасти сглаживают спецэффекты, и боевые сцены. Они там все же хороши, хотя и «слизаны» с предыдущих частей франшизы, но сняты добротно.  Как и актерская игра. Шарлиз Терон как всегда великолепна и неподражаема, даже в роли суровой воительницы она в первую очередь – женщина с потрясающе выразительными глазами. А вот Том Харди не впечатлил. Макс Рокатански в его исполнении какой-то жиденький и уж точно – не безумный. У старины Мэла Гибсона на крупных планах в глазах нет-нет да и плескался огонек безумия, а новый Макс, увы, на безумного не тянет. Хоть и глючит его временами не по-детски, но до безумия далеко. Скорее, хочется посоветовать сменить  траву на более забористую или перейти на пустынные грибочки.
И всё же, всё же… Несмотря на неубедительную игру Харди,и небесспорную идею фильма, «Дорога ярости»  по моему, удалась. Тут ведь главное – не сюжет или идея фильма. «Безумного Макса» смотрят, желая вновь окунуться в мир жестокого постапокалипсиса, ради аццкого, лютого драйва, рева моторов, погони в горячей крови, на тачках самого невероятного вида по пустынным дорогам и схваток из-за капли бензина, мести или женщины. А в четвертой части всё это есть и в достатке. Пусть актер, играющий заглавную роль временами халтурил, и сценаристы отработали не на полную, зато Джорджу Миллеру удалось главное – дух предыдущих серий он сохранил, а значит, его долгиий труд по съемкам четвертой части не пропал даром. «Дорога ярости» удалась. Надеюсь, это будет не последний из рассказов о Максе Рокатански.
Кот домашний

«Гвардия» (2015)

Оригинал взят у dennis_rodman в «Гвардия» (2015)


Год: 2015
Страна: Украина
Режиссёр: Алексей Шапарев
Автор сценария: Никола Рыбалка
В ролях: Алексей Горбунов, Дмитрий Ступка, Ахтем Сейтаблаев, Богдан Юсипчук, Вано Янтбелидзе, Дмитрий Тубольцев, Анна Топчий, Денис Мартынов, Денис Гранчак, Виктория Токманенко и др.

«Бесславные убийцы» или «Прирождённые ублюдки»

Сегодня у нас – жЫрнющий улов. Новый украинский сериал «Гвардия». Про милых убийц. Но обо всём по порядку! (Буду материться, извиняйте заранее).

Итак, вышли в свет первые четыре серии о «героях» украинской нацгвардии.

Collapse )
[Spoiler (click to open)]
Фильм начинается тревожными кадрами с майдана. Всё горит, «беркутня прёт». Куда только и кого она прёт – непонятно.

Менты отлавливают чубатого волосатика и бьют его ногами. Надо полагать, за просто так. Это ж менты, их хлебом не корми, дай только отпиздить какого-нибудь хероя Украины.



В кадре появляется парочка долбоёбов: парень и девушка. Девушка в восторге хлопает в ладоши: «Ой, как интересно! Пойдём скорее, на баррикады поглядим!» Эй, ебанушка – ты в зоопарке, что ли? Нашла, куда развлекаться пойти! Хотя, когда кругом все скачут, нетрудно спутать майдан с обезьянником… (К слову, в фильме никто не скачет. Авторы, видимо, сами понимают, что эти общеукраинские скачки не что иное, как ёбаный стыд).

Ну так вот. Парень говорит, мол, погоди ты со своими баррикадами, у меня вон чё есть – и достаёт кольцо. Выйдешь, мол, за меня? «Дурак!» - смеётся девушка. Поправлю: не дурак, а долбоёб, как я написал выше.



Тут же раздаётся выстрел ниоткуда и жених падает с простреленной грудью. Снайперы.

Видимо, фильм снят чисто для украинской аудитории, потому что именно на Украине с февраля прошлого года принято думать жопой, а не головой. Просто, если включить голову и разобрать вот этот конкретный эпизод фильма, всё становится кристально ясно. Жених не кидался на ментов, никуда не лез, а просто стоял в стороне и улыбался. Известно: стрелял снайпер. Вопрос: кому нужно было его убивать? Безоружной «беркутне», чтобы завести толпу и быть разобранной этой толпой на запчасти? Или кураторам майдана, чтобы опять-таки завести толпу, чтобы разорвать «беркутню»? Вот видите, авторы хотели оправдать майдан, а тут такой косяк вышел. Тоже жопой думали, геббельсы недоделанные.

Что теперь делать невесте? Жить дальше, рожать детей? Да нет же! Она – чемпион Европы по стрельбе, идёт записываться в нацгвардию, чтобы ехать на Юго-Восток, «убивать сепаров»! Бля. Где вообще логика?! Если жениха убили люди Януковича, так его и на Юго-Востоке никто не поддерживал! А если организаторы майдана – так это вообще песня: мы убили твоего жениха, поэтому поезжай и поубивай за нас! При чём здесь население Юго-Востока, объясните мне, пожалуйста! И ещё момент: несогласные с киевской властью в феврале – херои, их убивать нехорошо, они – «небесная сотня». А вот несогласные с киевской властью в марте – это отбросы и сепаратисты, нужно поехать и всех их убить!

Вспомните: изначально Юго-Восток требовал не присоединения к России, не отделения от Украины, а всего лишь федерализации. Кто-то сел с ними за стол переговоров? Нет, их сразу начали убивать.

Это в советских фильмах мотивация проще некуда: немцы убили маму/жениха/ребёнка – девушка идёт мстить, убивать немцев. Тут же – непонятно кто убил жениха, девушка за это едет убивать население Донбасса! Куда ты собралась, тупая пизда?!

Одновременно с девушкой в нацгвардию записываются другие омайданенные товарищи.

Чубатый волосатик узнаёт в одном из милиционеров своего бывшего обидчика, подскакивает к нему и прописывает по ебалу! Вокруг раздаются одобрительные крики: «Бей ментов!» Цивилизованное общество, что тут скажешь. «Цэевропа».

Встаёт вопрос: кому дрессировать весь этот сброд? И полковник милиции вспоминает, что есть такой ветеран Вьетнама, капитан, отставник-«афганец», который ниибацца какой опытный спец. Но Джон Рэмбо (в роли Рэмбо - Алексей Горбунов) давно отошёл от дел, живёт в глуши и предаётся философии о смысле всего сущего. (Прекрасный поворот сюжета, думаю, Голливуду его надо обязательно взять на вооружение).



Джон Горбунов сперва упирается, а потом ему становится совестно и он соглашается дрессировать нацгвардейцев.

И вот наш недомайор недопэйн отбирает лучших из худших в разведвзвод. И начинаются тяжёлые тренировки.



Как-то раз на их военную базу ночью пробралась польская журналистка. Часовой почему-то её не застрелил, поэтому пришлось ловить её всем лагерем. Полковник почитал её бумаги и недоумённо спросил: «У вас же есть официальное разрешение на съёмку на территории базы – зачем было рисковать и пробираться ночью на охраняемый объект?» Вы думаете, нам сразу же объясняют – зачем? Да хренушки. Я лично нашёл одно объяснение – «у них там все малахольные».



Журналистка кладёт глаз на Уинфреда Бенсона Горбунова и печёт ему оладушки. Он держит её на дистанции, мол, он старый солдат и не знает слов любви.

И вот обучение закончено, зачёты сданы, мент помирился с чубатиком, наши обаяшки принимают присягу – «николы нэ зрадыты украинскому народу». «А не украинский ли народ едут убивать эти красавчики?» - может возникнуть у вас вопрос. Спокойно! Кто нынче населяет Юго-Восток - авторы в красках распишут дальше!

И вот – война. Наши разведчики пробираются по оккупированной территории, находят сгоревший грузовик, рядом с которым лежит «двухсотый» с украинским флагом на рукаве. Видимо, население Донбасса не очень обрадовалось тому, что его приехали убивать.

Хотя – какие они разведчики: ряженые клоуны. Смотрите сами, как они грамотно рассредоточились на местности:



Мимо проехала бабка на мотороллере. Разведчики хмурятся – не понравилась она им. И точно: бабка отъехала чуть подальше, достала сотовый телефон и вызвала артиллерийский огонь на наших хероев! Так и сказала: «Мочи их!»



Вот ведь проклятая сепаратистка – абсолютно не благодарна за то, что херои приехали разрушить её дом, убить детей и внуков! Такую и застрелить не жалко!

К счастью, сепарская артиллерия стреляла чем-то наподобие взрывпакетов. Снаряды рвались прямо в центре нашей горе-группы, но никто не пострадал!



Вскоре приехали трое военных на «жигулях», «проверить жмуров». Наши ребята вырезали их, как свиней! Правда, непонятно, кто это были такие: на руках нашивка с российским флагом – стало быть, русские окуппанты? А почему тогда на стареньких «жигулях», а не на танке? Путин денег зажал на транспорт?

В это же время польская журналистка берёт интервью у какого-то мордатого быдлана с георгиевской ленточкой на груди. Быдлан задвигает: «Киевская Русь – это исконно российская земля! И наша главная задача – искоренить эту хохляцкую Украину, стереть её с лица земли!»



Тут зрителю становится понятно, что наши милые херои воюют с русскими оккупантами. А где же местное население?

Тут же показывают, как местный предприниматель пытается отправить в безопасное место жену и сына, чтобы спасти их от русской орды. Но это ему не удаётся: сына берут в заложники, жене сворачивают шею, а самого предпринимателя привязывают к креслу и жестоко пиздят:



Мордатый хуй в папахе трясёт мальчика и заявляет: «Если через три дня бабла не будет, хохляцкий ублюдок сдохнет!»



Мальчик ревёт, причём реально. Напугали ребёнка, уроды. Хотя, может быть, они для съёмок какую-нибудь «личинку колорада» с Донбасса взяли - тогда не жалко!



Весь этот беспредел снимает на видео та самая малахольная журналистка. Русские бандиты замечают это и ловят её. Один из них замышляет её изнасиловать, так как он «три месяца бабы не пялил». Как же это – целых три месяца? Выходит, то, что русские насилуют на Юго-Востоке направо и налево – враньё украинских СМИ? Ай-яй, геббельсы, опять прокололись.

Ну да ладно, объясним это тем, что русский оккупант был исключением. Он был высокоморальным и насиловал не чаще, чем раз в три месяца.

Журналистка достаёт спрятанный телефон и шлёт маляву Джону Пэйну Рэмбо.

Чубакка сбривает свой чуб в целях конспирации и идёт на разведку в город, занятый русскими оккупантами. Так как разведчик из него, как из говна – пуля, за ним тут же образовывается погоня. Он ловко обманывает преследователей, сворачивая в подворотню. Там сидят дети и греются у костра. «Вы чё здесь делаете, пацаны?» - спрашивает Чубакка. А мальчик отвечает (сука, цитирую!): «Прикольно! Война, типа!»



Так что не стесняйтесь, ВСУшники сраные, ебошьте со всех орудий по городам: детям – прикольно!

Авторы-пидорасы, не дай Бог, чтобы вашим детям так прикольно было!

Пользуясь тем, что оккупанты на посту варят химку, наши херои вырезают нескольких врагов.



Российские флаги нашиты у оккупантов везде: на рукавах, на кепках, и даже на груди в перевёрнутом виде.



В общем, журналистка и сын предпринимателя спасены. Честь журналистки тоже спасена: того самого высоконравственного насильника сняли с неё в самый последний момент. Даже на полшишечки не успел присунуть.

А Чубакке неймётся: попёрся бродить по оккупированному городу среди белого дня. Там он познакомился с типичным представителем населения Юго-Востока Кирюхой:



Бухой Кирюха пояснил: вон там в ополчение записывают. Тем, кто записывается, дают два пузыря и бабок!

Казалось бы – Чубакке нет никаких причин идти на этот самый пункт. Но, видимо, хохляцкая порода сыграла злую шутку – он не смог отказаться от соблазна поиметь на халяву «два пузыря и бабок». И Чубакка идёт записываться в ополчение!

Но там благородный херой слишком выделяется на фоне пьяного сброда, да и бабка-корректировщица его сразу узнала. Провалился хохляцкий Штирлиц.



А еврей-ботаник Боря, которого тоже взяли в разведвзвод, прогуливался неподалёку и всё видел. К счастью, ему никто не рассказал про халявное бухло и бабки, поэтому в ополчение записываться он не пошёл.

Также Боря увидел мамашу, гуляющую с ребёнком. Ребёнок копошился на игровой площадке, а мамаша бухала пивасик на качелях. У них на Донбассе так принято.



«Прелестный ребёнок!» - умилился Боря. «Сядь!» - оглядевшись, скомандовала мамаша. – «Здесь говорят «клёвый», а не «прелестный»!» Ещё один Штирлиц провалился. С донбасским быдлом решил высоким языком заговорить. Мамаша пояснила, что она уже конченая, и показала «дорожки» на венах. Также она сказала, что убивать Чубакку повезут на старое кладбище.

Боря побежал к товарищам и они успели в самый последний момент: Семёновна уже готова была нажать на спуск:



Перехерачили всех херои, но гадкая Семёновна успела из ракетницы подать сигнал тревоги. А наша «невеста» (с чисто украинской кличкой «НАТО») безжалостно пристрелила старушку.



Скажи мне, «НАТО», а чем ты лучше этой карикатурной «Семёновны»? Лишь тем, что помоложе и личико у тебя посмазливее? У Семёновны своя правда, а у тебя никакой правды нет. Ты убиваешь только ради того, чтобы убивать.

Такие вот нынче «херои» на Украине.

В конце серии погоня, перестрелка, русский главарь кричит: «А ну вперёд, за что бабки получаете?» В этой перестрелке гибнет полковник милиции, который внезапно оказывается отцом молодого отморозка из отряда по кличке «Одесса». Такой вот Дарт Вейдер и индийский гимн.

Пока что конец четвёртой серии.

Ну шо я хочу сказать. Никакой объективностью от фильма и не пахнет – чистой воды пропагандонская заказуха.

Ни для кого не секрет, что костяк нацгвардии составил «Правый сектор», упоминание о котором отсутствует от слова вообще. Ни одного красно-чёрного флага в фильме не мелькнуло, не говоря о нацистской символике. Всё подчищено до того стерильно, что – внимание!!! – в фильме ни разу не звучит нацистская кричалка «Слава Украине – героям слава», НИ РАЗУ!!! И вы будете говорить, что фильм претендует на какую-то правду? А где упоминание про Бандеру? Неужели авторы ещё не определились со своим отношением к признанному герою Украины? Нехорошо, надо сообщить в СБУ, пусть им яйца покрутят.

Наши юные убийцы – со светлыми открытыми лицами, а русские оккупанты – сплошь в балаклавах.

Есть в фильме второстепенный персонаж – дедушка Гурам, грузин.



Он, как добрый волшебник – где появляется, там всегда вкусная еда. Он и майдан кормил, потом учебную базу нацгвардии, даже на Юго-Восток приехал «бойцов АТО» кормить. За чей счёт, правда, вся эта благодать – не уточняется. Волшебник, говорю же. Так вот: этого Гурама играет Вано Янтбелидзе, тот самый Вано из «В бой идут одни «старики». Грузин же. Свои счёты с Россией. Роль сама по себе безобидная, но как-то гадко на душе от его присутствия в этом фильме. Более того, есть эпизод, в котором он крошит лук и напевает «Смуглянку». Хорошо, хоть Леонид Быков не видит этого пиздеца на Украине.

Население Юго-Востока показано ярко: это спившееся и снаркоманившееся быдло, которое убивать не жалко. Даже наоборот, надо скорее очистить Украину от этого сброда! Чем быстрее они все сдохнут, тем лучше!



Такое уж там местное население. У меня есть знакомый с Черниговской области. Он рассказывал, что ещё три года назад к ним приезжал гость с западенщины. Он напился и принялся толкать речь: «На Востоке людей нет! Там живут рабы, мясо!» Три года назад. Да и вчера я смотрел видео, в котором немолодой уже человек из Львова рассуждает о том, что на Донбасс всегда свозили человеческие отбросы, которые не способны ни на что, кроме физического труда.

И если кто-то удивлён, что Россия помогает Юго-Востоку как в гуманитарном, так и в военном плане, то я – нет. Без этой помощи случилась бы такая трагедия, что гитлеровский холокост побледнел бы.

Украинцы. Россиянам на хер не сдались ваши территории, от чистого сердца говорю. Своих проблем до жопы, без ваших. Но вместе с Донецком и Луганском в одной стране вы жить уже не будете. Просто не сможете. Поэтому смиритесь и перестаньте убивать друг друга.

А для всех сторонников режима Порошенко у меня есть всего лишь три слова. Всего три, но весом в несколько тонн. Вот эти слова: «Одесса. Второе мая».

Всем мира, счастья и добра.

Честно скажу - рецензию, хотя она и блистательна, потрясающа и великолепна, одолелв с трудом. Слишком уж бьет по мозгам сей поток сознания от укропских синематографистов.
А ведь это наверняка еще и по укрозомбоящику покажут! Да! И это будут смотреть и даже найдутся те, кому это понравится!
Жаль только нормальных людей, волею судеб или стечением обстоятельств живущих в государстве, по заказу которого снимают подобное... Это даже не УГ, к нему больше подходит определение "Обыкновенный фашизм". 
Кот домашний

Отзыв на книгу Михаила Рагимова и Юрия Валина «Ярчуки. Дети Гамельна-2»

Разумеется, прочитав когда-то первых «Детей Гамельна», и даже написав рецензию на этот роман, не могу оставить без внимания вторую часть этой теперь уже дилогии.
Сменился коллектив соавторов, но основа романа, суть сюжета, остались прежними. И снова отряд наемников, командир которого подчиняется Святому Престолу в Риме, отправляется в дорогу, чтобы отыскать злодея, а по пути упокоить нечисть, что житья не дает добрым людям… Почти все Дети Гамельна погибли в Шварцвальде, так что за всех отдувается старый наш знакомый, Мирослав. И вот уже пылит древний шлях под копытами коней…  На этот раз наемники, которые согласны и черта из Ада достать, лишь бы в кошельках звенело золото, куролесят не в средневековой Европе, а на Украине. И это накладывает огромный отпечаток на вторую часть «ДГ». Некоторые строки «Ярчуков» прямо отсылают читателя к прозе Николая Васильевича, в числе главных героев присутствуют персонажи, несомненно, состоят в ближнем родстве с гоголевскими персонажами, и обаятельный черт, как никогда близкий к своему собрату из украинских народных сказок, заставляет вспомнить одессита Попандопуло из «Свадьбы в Малиновке». Ну и наконец, сама атмосфера знакомой каждому милой сердцу, и увы, безвозвратно потерянной  гоголевской Украины, с белеными хатками над седым Днепром, гарными дивчинами и лихими казаками, что ради любимой не испугаются и нечистой силы… Атмосфера, сам мир, выписаны прекрасно, над некоторыми эпизодами я просто млела, так блестяще, всеобъемлюще и литературно безупречно описаны селения и местечки…  А какие персонажи колоритные! Не только положительные, но и отрицательные, в числе которых и новые злодеи, и старые знакомые читателей первой части «Детей Гамельна». Хотя, всё же, положа руку на сердце, по-настоящему отрицательных персонажей в книге мало. Раз-два и обчелся. Подавляющее большинство из них нельзя отнести к отрицательным или положительным… Исключительно сложные у авторов получились герои, каждый со своим характером и индивидуальностью, и не только люди, но и нелюди…способные предавать, но и по-настоящему крепко дружить, совершать злодейство, и любить, по-настоящему, той любовью, которая сильнее смерти. Впрочем, не буду раскрывать сюжет.
К плюсам второй части можно отнести не только литературные достоинства текста, но и тот факт, что у второй книги появился сюжетный стержень, с завязкой, положенным развитием сюжета, постепенным закручиванием интриги, и по-настоящему интересной, неожиданной развязкой. Не то, чтобы всего этого не было в первой части — отнюдь, но первая часть всё же была больше сборником рассказов, объединенных общими героями, чем полноценным романом. Это в значительной степени роднило первых «Детей» с «Последним желанием» Сапковского, но так ведь и пан Анджей впоследствии был вынужден придумать общий сюжет для своего знаменитого цикла… «Ярчукам» же наличие сюжета пошло в плюс, роман обрел фактуру и стройность, и именно сюжет позволил по́лно и объемно выписать образ «Украины милой», без которого это была бы вовсе другая книга.
Теперь о том, что взяла на заметку, что «царапнуло» при прочтении: первок и главное: признаюсь, когда узнала, что Михаил Рагимов взялся за прямое продолжение «Детей Гамельна» — я всё же ожидала немного другого: в первой книге мне очень понравилась именно суровая, мрачная готическая атмосфера, так что от второй части я подсознательно ждала чего-то похожего: кровавой сечи, беспощадная, неприкрытая в своей жестокости и борьба с жестокой всамделишной, а не гламурной нечистью, монстрами и порождением человеческих грехов и пороков, и выжигание каленым железом всевозможной ереси… В «Ярчуках» всё это есть, конечно, но в завуалированной, сглаженной форме. Не сказать, чтобы это было плохо, нет… Просто я, повторюсь, ждала куда большей жесткости и нетолерантности по отношению к разного рода врагам рода человеческого. Но, видимо (это лишь мое предположение) уважаемые соаавторы решили сохранить в сердцах и памяти своих читателей образ именно той самой милой и патриархальной гоголевской Украины, не очерняя ее кровавыми разборками людей и нелюдей, а еще – перекинули своеобразный «мостик» к другой «книжной Вселенной» - «Миру дезертиров» Юрия Валина. Нет, «Ярчуки» не лучше и не хуже «Детей Гамельна» - они просто другие. Кто-то поставит это книге в плюс, кто-то из читателей первой части сочтет несомненным минусом. Мне так не показалось, я это восприняла, как особенность, как сейчас принято говорить, «фишку» книги. Образ ГГ, тоже несколько отличается от моих ожиданий…  Изменился Мирослав, один из немногих уцелевших «Детей Гамельна». Стал старше, мудрее, где-то медлительнее. Нет, не постарел, просто укатали Сивку крутые ватиканские горки . Тянет на покой, память о погибших друзьях подернулась дымкой прожитых на земле лет, только осознание того, что ты необходим, удерживает на службе. Но… надолго ли? В первой части герои были моложе, резче и боевитее, что ли… Драйва было больше, это факт
И всё-таки — хороший получился  роман! О чем? О честности и преданности, помноженной на чувстве долга, о том, что месть – плохое, разрушительное чувство, человеческой (и нечеловеческой) подлости и алчности, дружбе, материнском чувстве,  и о том, что для любви нет никаких преград, если она —настоящая. Хорошая, жизнеутверждающая получилась книга. 

Отзыв на книгу Юрия Валина «Посмертно. Нож в рукаве».

Не люблю книги с «попаданцами». А еще больше – с попаданками. От историй, как какая-то, чаще всего зверски обиженная вниманием мужчин, девица, попав куда-то «туда», становится в глазах аборигенов писаной красавицей, и вскоре на нее обращает внимание граф, герцог, принц, король или Чорный Властелин, перевозит ее в свой дворец, и там у попаданки начинается сладко-медовая жизнь, у меня уже на первых строчках случается оскомина и возникает непреодолимое желание закрыть файл. Потому что как начало таких историй как правило, уныло-стандартные, так и финал чаще всего один на всех:  как граф, герцог, принц, король или Чорный Властелин в свою избранницу нежно вошел. Или не нежно. В общем, как умел, так и вошел…  

А книга «Посмертно. Нож в рукаве» понравилась. И начинается она вроде стандартно, и героини самые обычные московские студентки, ну а главная героиня Даша – девушка, как полагается, приличная, с богатым внутренним миром, и себя лапать не дает. Блюдет для будущего мужа. Похвальное стремление, хотя именно такая главная героиня встречается в каждой второй книге про попаданок. Но то ладно.

Что понравилось сразу — психологически верная и очень точно «ухваченная» автором и переданная реакция двух девушек-москвичек на перенос в другой мир. Одна, более смелая и опытная во взрослой жизни, сразу решила взять судьбу за рога. И взяла-таки,  пойдя по указанному мной в первом абзаце пути «типичной попаданки» - через постель местного властителя и придворных дам… Правда, кончилась эта эскапада не прекрасной сказкой на белоснежных шелковых простынях, а очень таки правдоподобно и жутенько – штурмом, горящим замком и жестокой кровавой резнёй средневековой в плохом смысле, войны…. Хорошо кончилась – жизненно. Учитесь, авторы попаданческих романчиков. Правдоподобие – это еще одна важная отличительная черта “Кабанов”. За счет нее в книгу и ее героев веришь. Не безоговорочно, всё же фантдопущения и сам средневековый город Каннут населенный как людьми, так и самыми разнообразными нелюдями, добрыми и злыми, жестокими и добродушными, не дают забыть что я читаю всё же фантастический роман, но – веришь. Вот такое вот лирическое отступление…

Ну а вторая сестра рефлексирует, переживает, плачет, не понимает, что делать. Ведет себя как живой человек, как я  бы, пожалуй, себя вела, окажись я на ее месте. И, после пропажи сестры, оказавшись одна в чужом городе. Вынуждена была как-то выживать. На панель пойти – брезгливо, противно, мерзко… И нанялась попаданка Даша, как золушка, в служанки к увечной тетушке. Ее глазами читатель видит средневековый город. Не из башни королевского дворца, а с позиции бедной, даже нищей, поначалу служанки. Так, как оказывается, город и мир, виден гораздо лучше, чем из окон королевских покоев… Нестандартный ход? Очень нестандартный, и оттого приятный.

Особо хочу упомянуть то, что мне в романе понравилось особо – при том, что в книге большое количество персонажей, они все запоминающиеся и правдоподобны. Неважно, попался ли на перо автору молодой парень из городского криминалитета, мохнатый нелюдь со сложной биографией и сложным происхождением, или и вовсе боров Вас-Вас или серый длинноухий ослик – благодаря мастерству автора им всем сопереживаешь одинаково. Хорошим людям. А мерзавцы, которых в дилогии тоже преизрядное количество, показаны во всей своей низости и совсем не кажутся белыми и пушистыми. (Отдельное спасибо Юрию Валину, что «деловые» Мира Дезертиров не “ботают по фене». Современной “фене”. Просто счастье какое-то… Почему-то мало кому из авторов приходит в голову, что криминалитет иного мира не должен говорить на языке криминалитета с Земли начала 90-х годов XX века) Хотя, хватает и «серых персонажей», про которых трудно сказать, хорошие они или злые… И это только придает миру, раскрытому автором, объёмности и правдоподобие  а книге - особую атмосферу. «Мир дезертиров» - это книжная вселенная, которая действительно мир. Сложный, многообразный, населенный множеством живых существ и самыми разными людьми. Разного характера, происхождения, со своими обычаями. В нём есть королевские дворцы – есть и лачуги. Есть королевский двор с прекрасными женщинами, которые всем были бы хороши, если бы не были не совсем людьми, а есть район городской пристани, где отираются оборванцы. И он интересен ничуть не меньше, чем залы и покои королевского дворца. Этот мир был  бы абсолютно самодостаточен и без попаданцев. То, что они есть, по сути дает читателю возможность взглянуть на мир глазами человека из нашего мира, приблизить его, сделать более понятным… А еще показать, что попаданцы могут нести с собой как добро и прогресс, так и кровь, огонь реактивных установок, вой ракет, пламя, охватывающие города, горы трупов, смерти и разрушения. Ибо это – тоже результат провала попаданца в  иной мир. В этом смысле, «Кабаны города Каннута» роман скорее, «антипопаданческий», точнее — подводит читателя к мысли, что попаданцы – это не есть абсолютное добро, но и не абсолютное зло. всё зависит от человека – с чем он пришел в новый для себя мир. Хочет ли он просто жить, выстраивая свое маленькое счастье, дом, семью, нести добро или рваться к власти. Девушка Даша на глазах читателя, взрослеет и меняется. Да, она меняет мир дезертиров, но и мир дезертиров меняет ее и вот уже под личиной скромной московской студентки появляется девушка с твердым характером. Которая и за себя постоять может и ножом злодея в горло ткнуть. И вместе с  тем, по прежнему милая, и часто действующая невпопад, поражая аборигенов своими нелогичными, с их точки зрения, действиями. В Мире Дезертиров все зависит только от него, от человека, попаданца. Как пел поэт и бард Юрий Левитановский, каждый выбирает по себе — щит и латы, посох и заплаты, меру окончательной расплаты каждый выбирает по себе… И в Мире Дезертиров, куда судьба забрасывает героев, у каждого есть шанс начать жизнь заново. И как он ее проведет, и как закончит — на милой уютной ферме, или на плахе палача – зависит от человека. Ну и еще – от воли автора, конечно. ;-) Но смелые, добрые, хотя и нетерпимые ко злу и несправедливости люди в финале обязательно победят, а зло будет повержено и низвергнуто. И всё у героев закончится хорош, как и положено в хорошей книге. А «Посмертно. Нож в рукаве» - книга очень хорошая.

Роман создает масштабную, описанную прекрасным языком картину мира. Эмоции персонажей психологически точны и правдивы, персонажи разнообразны и тщательно выписаны, описан действительно средневековый город, как со стороны знати, так и глазами людей «низкого» происхождения. При этом нет чернухи и порнухи, хотя эротика, как часть жизни героев присутствует, и это правильно. В построении романа и в поступках персонажей имеется твердая внутренняя логика, ни разу у меня не появилось ощущения «не верю». При том, что автор – мужчина, а главная героиня – женщина,  ее логика, реакция на те или иные события, поступки, описаны верно, и внутреннего противоречия у меня не вызвали. Как и персонажи-мужчины, как отрицательные, так и положительные. Язык богатый, литературно правильный, тщательно выверенный. Сюжет разноплановый, по хорошему непредсказуемый, захватывающий, композиция произведения хорошо продумана, действие разворачивается постепенно, но при этом ни малейшей занудливости нет, остросюжетные вставки, которые еще и показывают развитие характера главной героини, не выглядят чужеродными, а только оживляют действие. Ну а ближе к финалу пружина разжимается и героев ждет череда приключений с захватывающей развязкой.

Минус: Вас-Васа жалко. Классный был боров, но автор его не пожалел… И этот минус в книге единственный.

Отзыв на роман Елены Яворской и Александра Воронкова "Отыгрыш"

Не люблю книги про «попаданцев». Особенно про «попаданцев» на Великую Отечественную Войну . Слишком уж опошлили и охалтурили эту достойную и перспективную тему множество писателей, подвизавшихся в теме так называемой «патриотической фантастики» за последние несколько лет. Поэтому, честно сказать, открыв для себя в первый раз «Отыгрыш», не ожидала открыть для себя что-то новое. Ну попаданец. Очередной.  В страшный и кровавый 1941-й, прямо на оборону славного города Орел. И была в самом хорошем смысле сначала жестоко разочарована, потом очарована, а потом просто восхищена произведением. Очень уж нестандартное произведение написали Елена Яворская и Александр Воронков. По-хорошему нестандартное. Зацепила уже трагическая, так непохожая на остальные завязка романа  - как разворачивалась и проходила  оборона  Орла на самом деле, о героических боях на подступах к городу и пронзительный рассказ о судьбах трёх девушек-жительниц Орла,  каждая из которых не дождалась любимого, или близких, с фронтов самой кровавой в ХХ веке войны.  Этот рассказ простой, переданный самыми обычными словами, глубоко тронул за душу. Три подружки… Сразу же вспомнилась судьба прабабушки, которая осталась вдовой и поднимала четверых детей…  А сколько похожих историй было по всей стране в ту войну? Миллионы. Одна простая история, а в ней – судьба целого поколения…
Второе, что сразу же вдребезги разбило мое впечатление об «Отыгрыше», как о каноническом «попаданческом» романе – это фигура главного героя, Александра Годунова. Он живой. Не спецназовец, ломающий о колено танковые стволы и захватывающий в плен фон Брауна, Гудериана или Гитлера (нужное подчеркнуть), не всезнайка с ноутбуком, знающий наизусть план «Барбаросса» и записи из ЦАМО или немецких архивов. Простой отставной военный, ныне скромный учитель, холостяк, слегка неудачлив в жизни, и с коллегами общий язык не может найти. Такие, как он, живут в любом городке, возможно, даже в одном доме или на одной лестничной площадке с кем-то из читателей, которым, надеюсь, еще выпадет это счастье – прочесть «Отыгрыш» в первый раз от начала и до конца. Он живой человек – не картонный безликий персонаж,а прекрасно выписанная личность со своими недостатками и достоинствами.  И когда главный герой  непостижимым образом  и неожиданно для себя проваливается в 1941-й, он реагирует как любой из нас – теряется и сначала совершенно не понимает, что надо делать. А потом поступает как человек, родившийся в СССР, как военный, служивший своей стране: берет на себя тяжелую, непосильную во многом ношу, как отцы и деды наших современников – пытается организовать оборону города, задержать гитлеровских захватчиков… На час, на сутки, на несколько дней… Выгрызая драгоценные мгновения, минуты, часы… Мобилизуя и изыскивая все возможные резервы, и спасая людей, меняя их судьбы. Судьбы православного священника, когда-то артиллерийского офицера, и его семьи, врачей из областной больницы, раненых из госпиталя, простого парня Вани и лётчицы Марины…. А с ними и судьбу Великой войны и целой страны. Один человек,  оказавшись в нужное время в нужном месте, ценой неимоверных усилий, километров нервов и собственного здоровья он сделал всё, что мог и вот уже качнулись весы истории… Эта книга еще и о том, что на самом деле всё зависит от нас….
При всём при этом книга в плане обороны Орла совершенно не фантастична, в распоряжении Годунова лишь те ресурсы, которые были во фронтовом Орле на самом деле в реальной истории. И это придает особую цену подвигу самозваного командующего, принявшего на себя командование обороной города, солдат и офицеров РККА и простых горожан, которые чем могли, помогали в обороне родных деревень, городков и города Орла.  И показывает читателям, каким образом Люди выиграли ту войну. Каких сил и лишений им это стоило. В романе также рассказано то, о чем нынче как-то не принято говорить о героизме участвовавших в обороне города сотрудников НКВД. Да-да, те самые «кроваффые чекисты», они тоже сражались и умирали на фронтах Великой Войны. Наравне со всеми. Поэтому их подвиг не должен быть забыт.  Действие картины происходит в Орле и окрестностях, и место действия авторы прописывают очень подробно и живо. Читая, видишь сонные улочки Орла начала сороковых, чувствуешь дух истории в старинных Кромах, видишь небольшую деревеньку, с ее не желающими бросать нажитое хозяйство жителями… История обороны Орла и та, какой она была  в реальной истории, и изменившаяся, воспроизведена скорпулезно и тщательно, а с  ней перплелась и история всей страны…
И третье, что меня очаровало в «Отыгрыше»: авторы со знанием дела и очень правдоподобно описывают практически каждого персонажа своего произведения. Там нет проходных эпизодов и эпизодических персонажей, они все запоминаются, врезаются в память. И маленькая девочка, испачкавшая платье кровью, когда немцы вошли в город, и подросток Степа, которого судьба ненароком свела с Годуновым, да так, что эту встречу он запомнил навсегда, и потом пронес  с собой через всю свою жизнь, и завхоз из отделения НКВД, горячо переживавший из-за корма для вверенной ему лошадки, и женщины и дети, вынужденные эвакуироваться из родных домов куда-то туда, в страшную неизвестность, и военные, исполняющие свой долг перед Родиной, и даже легендарный командарм Будённый – все выписаны так живо, что их воспринимаешь, как живых людей. И жизнь, и смерть в «Отыгрыше» не картонны и поэтому цепляют за душу. Иногда на книжных страницах кровь льется реками и океанами, и совершенно не трогают душу. А вот старика, присевшего на скамейку перед самой эвакуацией в любимом саду, и там и умершего, и последний бой БеПо «Красный Орел» я буду помнить очень-очень долго…  Книжная смерть, да. Не совсем настоящая. Но от этого – не менее трагичная.
Отдельно стоит остановиться на образах противников-немцев. Ведь и книга начинается с письма немецкого солдата и в дальнейшем несколько фрагментов даётся именно глазами фашистов. В «Отыгрыше» фашисты отнюдь не бездушные твари, пришедшие на СССР во имя воплощения идей бесноватого фюрера. Душа у них есть… Только нечеловеческая, как и разум.  Они, может и были когда-то людьми, но стали нелюдью. Потому что фашизм играет на примитивных чувствах человека и превращает его  из человека в зверя. Персонажей, и положительных, и отрицательных, воспринимаешь остро, и при этом от книги невозможно оторваться, она держит, не отпускает и не забывается. И Годунов здесь отнюдь не привычный попаданец. Казалось бы, уже в финале произведения, что называется, «по его душу» приезжает командарм Буденный. Еще немного – и близко встреча с Вождем, промежуточный патрон и торжественное водружение командирской башенки на Т-34… Но нет. Вместо этого – бой на окраине Орла. Кровавый, за каждую пядь земли, до последней гранаты и патрона – и вот уже Годунов падает в окоп, чтобы быть спасенным местной крестьянкой, и потом продолжить сражение уже как командир партизанского отряда. А  имя майора Годунова, командующего обороной Орла, ушло в историю и в золото мемориальной плиты, установленной в честь героев.  Ведь за судьбами персонажей изменилась и судьба страны. Уже в финале произведения авторы, чтобы показать, каким образом решения, которые принял Годунов, отразились на ходе войны, авторы нашли очень нестандартное решение: фрагшмент романа представляет собой кусочек общения на военно-историческом форуме. Той, другой страны. И снова все участники перепалки в Сети абсолютно узнаваемы, их прототипы можно найти на любом подобном ресурсе, что придает завершающей части книги свое очарование…
Ну и в финале авторы как и положено сказали «И жили они долго и счастливо», приоткрыв читателям дальнейшие судьбы персонажей, которые изменил фактом своего «попадания в историю» скромный военный моряк и школьный учитель. Изменил в лучшую сторону, уменьшив срок кровавой войны и сохранив многие жизни и страну. Пройдя дорогой отцов и дедов и вытащив вместе с ними трудную, подчас непосильную ношу. Как и подобает настоящему Человеку.
В заключении надо бы наверное, сказать о недостатках, но я их как-то не нашла. Может быть, плохо смотрела.  Поэтому с полным для себя основанием пишу в заключительных строках письма: спасибо уважаемым авторам за их долгий труд, подаривший нам читателям, «Отыгрыш» - незаурядную книгу. Нет, не о  попаданце. О человеке, который сделал свой выбор. О людях, хороших и плохих, мерзавцах и героях, совершивших свой маленький и большой подвиг, о городе Орле и нашей истории — такой, какой она могла бы быть. В общем, о том, о чем и должна говорить настоящая литература, с большой буквы. Спасибо авторам за эту увлекательную, драматическую и очень нужную книгу.